赛事多方位报道 体坛：请足协不要将准入规程当摆设，可适当降低一些强制性标准

赛事多方位报道

直播吧 12 月 25 日讯 随着韦世豪等球员对中国足协公布的第二批清债名单中的部分俱乐部所谓清债成功提出公开质疑，2025 赛季中国足协职业俱乐部准入审核的可信度引起了人们的担心。《体坛周报》记者严益唯撰文认为，中国足协不要将准入规程当作摆设。

对照目前正在执行的 2018 版《中国足球协会职业俱乐部准入规程》（以下简称《规程》），我们不难发现，足协目前的准入审核过程很多关键的程序都没有按照《规程》要求去做。

比如，足协启动下一年度的准入资格申请到足协完成下一年度的准入审核，《规程》要求从每年的 3 月 15 日前开始，到 10 月 30 日前结束。但是自从 2017 年底《规程》颁布以来，中国足协每年都是在赛季前才匆忙宣布准入名单，俱乐部递交材料往往也是在前一赛季快结束时才开始。按照《规程》，今年 3 月 15 日之前，足协就要通知俱乐部递交 2025 赛季的准入申请，并在今年 10 月 30 日之前完成所有的审核产生最终的准入名单。实际上，足协在今年 10 月 10 日才通知俱乐部递交准入申请，12 月 20 日才公示了第二批清债名单，媒体预计 2025 年 1 月上旬才能公布准入名单。

此外，《规程》要求俱乐部要在每年的 4 月 10 日前向地方足协以及中国足协提交准入申请。6 月，地方足协要对俱乐部的准入材料进行初审，达到准入标准后才向俱乐部出具准入同意函，俱乐部再将准入同意函与准入材料提交给中国足协。中国足协在每年的 7 月、8 月要按照《规程》书面审查准入材料，并实地检查。如果严格按照《规程》的准入审核程序，俱乐部不实的材料是无法递交到中国足协的，即便有违规的"漏网之鱼"，中国足协也有长达两个月的时间进行严格的审查。《规程》设置了地方足协与中国足协两层审核机制，并且留出了长达三个月的审核材料的时间，如果严格按照《规程》，中国足协最终公示的名单，一定不会引起这么大的争议。

当然，足协为了给俱乐部足够的时间解决行业内欠薪欠债问题，推迟时间公布准入名单也是情有可原，但是对于那些合规的俱乐部这种拖延是不公平的。足协应该充分考虑合规俱乐部的利益，即便延期也需要提前与各俱乐部沟通，达成一致后，应该公开推迟准入审核的原因以及新的时间表，并严格按照新的时间表进行，避免曾经出现过的公布准入名单一拖再拖的乱相。如果中国足协每年都不严格按照《规程》审核准入，仓促审核问题俱乐部的准入，也会纵容俱乐部的欠薪，对中国足球的长期稳定不利。

当期红球号码大小比为3:3，三区比为1:4:1，奇偶比为3:3，重号开出19,30，连码未出。蓝球开出小偶数08。

红球三区分析：上期红球三区比为1：4：1，最近5期红球三区个数比为7：14：9，第1区出号较冷。最近10期红球三区比为20：26：14，第3区出号较冷。

如果中国足协为了维护联赛的稳定，无法严格按照《规程》的标准将所有欠薪的俱乐部都拒之门外，考虑到今年有些俱乐部欠薪的金额相对不算太大，不妨通过与各俱乐部充分讨论，并以公开透明的方式，在一定期限内，适当降低《规程》中一些强制性标准。比如对于欠薪金额低于一定数量的俱乐部，可以考虑将与欠薪欠债相关的 A 级（强制性标准）准入标准降低为 B 级（义务性标准），也就是对于行业内欠薪欠债轻微的职业俱乐部可以通过临时性的降低标准授予准入资格，然后按照 B 级的标准对其进行处罚，包括警告、罚款或者扣分。如此，中国足协也可以集中精力帮助少数欠薪严重的俱乐部按照《规程》整治，实在不行的，就不准入。这样既可以减少俱乐部大面积无法准入造成的动荡，也可以尽可能保证程序的正义。未来适当时候，再重新恢复如今这个严谨的高标准的《规程》。

中国足协只有严格按照《规程》赛事多方位报道，不要再让《规程》当作摆设，每年一度的职业俱乐部准入审核才能避免出现这么多的争议。